Hoe heerlijk, een vermakelijke soap midden in Haagse komkommertijd. Voer voor het journaille, het legioen ‘deskundigen’ en opiniepeilers. Lekker hoor, deze schertsvertoning live in onze huiskamer. Een prachtstunt door het zieltogende D’66, ministers en kamerfractie die elk steeds iets anders roepen. Of, zoals Verhagen het humoristisch neerzette (jaja, humor van een Limbo, het kàn!): “Het lijkt wel of we met twee D’66-en te maken hebben. Lijkt me reden tot zorg, met twee zetels in de peiling.” En Frau Verdonk blijft buiten schot ? Arme VVD, nu zitten ze met haar in de maag. Overduidelijk dat de machts- en egogeile Rita garant staat voor meer problemen in de toekomst, maar haar niet verkiesbaar stellen kost de VVD meer zetels dan ze missen kan. Woutertje Bos heeft zijn zorgelijke blik van de laatste tijd meteen weer omgeruild voor de brede joviale glimlach, en zelfs Jan Marijnissen was niet zo dom om bevestigend te antwoorden op de vraag van Ferry Mingele ‘of het ook niet een goed voorbeeld van gebrekkige regie van de premier is’. Hij kijkt wel uit, roeren in de stront geeft spetters. Bij NOVA wisten de dametjes en meneertjes niet hoe snel ze aan de situatie moesten voorbijgaan en meteen weer campagne voeren. Aandoenlijk. Er werd vrolijk gesneerd en gezwartepiet. Echt zalig. En Mingele zat waarschijnlijk met een enorme tent in zijn broek, van zoveel politiek genot. Alle kopstukjes aan tafel. Alleen de VVD had een of andere achterdochtige nitwit laten aanschuiven, oei wat was die man ongelooflijk slecht. Op zulke momenten verlang je toch terug naar een avondvullende Koot en Bie!
De Grote Domoor-prijs gaat ook deze keer naar onze premier. Hij kon het niet laten, een moment van eerlijkheid en het was gebeurd met zijn ploegje. Arme drommel, heeft ie nog geen hele kabinetsperiode op zijn conto staan, onze grote roerganger.
Archive for June, 2006
Dank u dank u
Lulkoek
Webbakker verruilde even van leest en toog naar de keuken om eindelijk de enige echte lulkoek te bakken. Goed voorbeeld doet goed volgen wellicht, dus hier het recept:
40 gr suiker
40 gr boter
65 gr bloem
1 zakje vanillesuiker
Smelt de boter, roer eerst meel en (gewone en vanille-)suiker goed dooreen, giet de iets afgekoelde boter erop en roer/prak met een vork het geheel tot kruimels. Met de hand tot een bal kneden, als het deeg te snel scheurt en barst, eetlepel water erdoor, evt. herhalen tot het deeg soepel is. Uitrollen met fles of deegrol en op de reeds beboterde bakplaat in de gewenste vorm snijden. Het overgebleven deeg snoep je op of je maakt er nog wat crea’s van. In circa 20 minuten bakken op 160 graden, heteluchtoven iets korter. Voor een exemplaar met chocolate salty balls roer je eenvoudig wat cacaopoeder door het suiker-meel-mengsel voor je de boter toevoegt.
Koek meteen uit de oven halen en laten afkoelen. Zolang de koek nog heet is kun je hem zonder breken wel van de plaat krijgen, hij wordt pas bros tijdens het afkoelen. Voor een oneetbare maar zeer lang houdbare versie van de koek neem je geen suiker maar evenzoveel zout en bak je hem iets langer af.
Eye spy
Dat eerlijkheid een rekbaar begrip is mag bekend verondersteld worden. De klassieke vraag: “Wat zou je doen met het geld als je 1000 euro op straat vindt?” is niet voor niets een boeiende. Onderzoek wijst ook uit dat veel meer mensen pertinent beweren het geld aan de eigenaar terug te geven of naar de politie te brengen dan er in werkelijkheid doen. Een soortgelijk onderzoek geeft wellicht een eenvoudige verklaring voor dit verschil in betuigde en praktische eerlijkheid. Aan de Universiteit van Newcastle is een eenvoudig experiment gedaan, met heel duidelijke resultaten. Men plaatste een honesty box in de kantine en vroeg mensen die drinken kochten het verschuldigde geld daarin te doen. Afwisselend per week hing men 10 weken lang boven deze “eerlijkheidsdoos” op ooghoogte een gefotocopieerde afbeelding van bloemen en een paar ogen in close-up, op A5 formaat. Behoorlijk klein dus (ca. 21×15 cm). Het opmerkelijke verschil ? Tijdens de “ogen-weken” werd er gemiddeld 2,76 keer meer betaald voor hetzelfde drankje. Men had wel op een verschil gerekend (waarom begin je zo’n onderzoek anders?), maar dat het zo groot zou zijn was niet voorzien. Kennelijk reageren onze hersenen sterk op het idee bekeken te worden.
Niet moeilijk te bedenken dat we in de publieke leefruimte in de toekomst vast veel levensgrote ogen gaan tegenkomen. Op de stoel voor je in de bus, in uitgaanscentra, wachtkamers, winkels. Of thuis, in de snoepkast, op de muur in het toilet, op papa’s portemonnaie. Werkgevers gebruiken de ogen tijdens sollicitaties, keuringsartsen dringen er het WAO-misbruik mee terug en Edwin de Roy van Zuidewijn mag tijdens zijn rechtzaak tegen de Oranjes de hele zitting naar levensgrote ogen van Trix kijken. En als het aan mij ligt: rust het Binnenhof ook uit met flink veel ogen. Kunnen ze daar best gebruiken.
Alleen zit ik dan nog met Vincent Bijlo, hoe krijgen we die eerlijk ?
 |
 |
Liefdadigheid
Ik geef nooit aan schooifondsen voor ziektes en ontwikkelingshulp. Omdat er
a) veel te veel wordt uitgegeven aan peperdure werving
b) er veel te veel aan strijkstokken blijft plakken
c) honderd jaar ontwikkelingshulp weinig vruchtbaars opleverde
d) al die goede doelen elkaar fors beconcurreren
e) ik ooit het paleisje van de Nierstichting van binnen heb gezien
f) het hypocriet is dat er wel een beroep op wordt gedaan, maar een vrijhandelsverdrag voor arme landen er maar niet komt omdat deze situatie wel de ‘zwartjes’ lekker op hun afhankelijke plek houdt en ‘onze’ boeren een afzetmarkt garandeert.
Het schiet gewoon niet op, en mijn geweten koop ik echt niet af met een paar euries in een blikken bus.
Het enige dat ik ‘doe’ op dit vlak is af en toe de straatkrantverkopers een euro in de hand drukken. Komt het tenminste meteen bij de bestemming terecht.
Toen kwam Bill Gates. Ik reken hem niet tot mijn vrienden, maar heb wel respect voor zijn houding t.o.v. liefdadigheid. Of het nou uit zijn eigen zak komt of niet, hij heeft wel ongeveer US$ 30 mld gestoken in een hulporganisatie. En nu is er meneer Buffett, een andere stinkend rijke man, die US$ 37 mld in dat fonds stopt. Da’s andere koek. Met zulke bedragen kan je iets uitrichten. Het zou mooi zijn als daarvan nu eens een aantal slepende zaken in één klap zouden worden opgelost.
Met zo’n vermogen kun je ijzer breken. Economisch oninteressante ziektes uitroeien, grote infrastructurele problemen oplossen, een land in één klap uit het slop halen.
Het zou mij niet verbazen als er na Buffett nog meer grote filantropen opstaan en (een deel van) hun rijkdom in een dergelijk fonds stoppen. En dan hoop ik nu eens heel positief zonder cynisme dat er iets moois en nuttigs mee gedaan wordt.
Ik zeg maar zo…
Ik zeg maar niks.
Alfred J. Kwakje
Die Herman toch! Zich een beetje laten afzuigen door hare koninklijke hoogheid prinses Irene! Spetter spetter spater ik kom een druppel later, jaja, nu weet ik waar de inspiratie vandaan kwam. Stond gewoon een komma tussen dus. En arme veelgeplaagde Margharita moest het weer zien, is ze er nog best goed bovenop gekomen toch ? Ik bedoel, zie jij het voor je, babe Irene sabbelend aan Van Veens dirigeerstok? Zou Irene voor de ‘daad’ ook guitig gevraagd hebben ‘of er nog muziek in zit’ ?
Ik vind het een mooie ontwikkeling dat we voor echte vette en ranzige roddels over Koningshuizen niet langer naar Engeland hoeven te kijken. Edwin doet fijn een boekje open over de buitengezette bloemetjes van onze eigenste Oranjes. Het wordt met de dag gekker wat we van hem allemaal te horen krijgen. Irene zuigt, Máxima is een lellebel en Wimlex een pannenkoek (Treffend!). En dan moet zijn strijd tegen de familie nog beginnen, als we hem moeten geloven. Dat worden kostelijke uren toptelevisie. Maak er een openbare rechtszitting van en de publieke omroep is in één klap weer het kijkcijferkanon van vroeger!
Ik hoop dat Maartje dan alles aan elkaar moet lullen, ik wil wel eens zien hoe zij ons met het gezicht in ernstige plooi bijpraat over de affaire Irene-Herman. Heerlijk.
Tip voor de middenstand: hou alle overtollige voorraad Oranje-artikelen nog even vast, ik voorzie een tweede stormloop. Aan jullie, lieve lezers en lezeressen, de opdracht alvast puntige en jolige spandoekteksten te bedenken.
Heb je intussen nog wat meer lachvoer nodig, dan heb ik nog een leuke doe-het-zelf-opdracht. Google eens naar de foto’s van de kinderen van Laurentien. Allememachies!
Ik heb zelf veel lol beleefd aan het schrijven van dit stukje, al moet ik bekennen: het is wel weer héél makkelijk scoren voor een republikein. Onder de gordel zeg maar.
The show must go on!
De Space Shuttle (Discovery) mag 1 juli weer een keer proberen zonder brokken (te verliezen) een succesvol retourtje naar de ruimte te maken. Niks bijzonders, ten slotte gaat dat kreng nu al meer dan 20 jaar mee, het nieuwtje is er wel af.
Het project heeft waanzinnig veel geld gekost en het is nu wel duidelijk dat het toch niet zo’n supertoestel is als werd gehoopt. Twee keer achter elkaar verloor een shuttle tijdens de lancering onderdelen, wat in 2003 leidde tot een fatale crash bij de terugkeer. Dat het eerstvolgende ruimteveer soortgelijk materiaal verloor gaf me een beetje een unheimisch gevoel. De vraag doemde op of wellicht onder managementinvloed de show tegen beter weten in was doorgedrukt.
Daar heb je Sjoerd weer met zijn misantropische bespiegelingen, hoor ik mensen denken. Ongetwijfeld terecht. Maar nu blijkt het dus weer te gaan gebeuren.
De hoogste veiligheidsfunctionaris èn de top-technicus van NASA betrokken bij het space shuttle programma hebben beiden aangegeven dat het probleem met de vliegende sigaar nog steeds niet afdoende is opgelost. Openlijk dit keer. En wat besluit men ? Ja hoor, gewoon vliegen. “Ik geloof niet dat we de levens van onze crew op het spel zetten”, zo wuift Griffin, top NASA bobo, de bezwaren weg. “Ik kan niet op elke opmerking en aanbeveling ingaan, zeker als diverse mensen in het team het met elkaar oneens zijn.” Geloven ? Fijn dat de bemanning het daarvan moet hebben. Ik zou NIET instappen denk ik. Het launch window loopt van 1 tot 19 juli aanstaande, en (om verder risico van uitstel tegen te gaan?) de eerste dag wordt meteen maar vastgelegd als vertrekdatum.
Waarom hebben ze in godsnaam uberhaupt een senior security officer en een berg technisch personeel? Zo iemand zegt toch ook niet voor niets dat hij het niet verantwoord acht te gaan vliegen ?
Dit beeld is toch heel herkenbaar. In mijn (korte) werkverleden best vaak meegemaakt dat projecten tegen beter weten in uitgevoerd werden, met soms erbarmelijke eindresultaten, alleen omdat een of andere stropdas per se zijn opleverdatum wenste te halen om niet tegen te vallen. Zelfs als vrijwel iedereen in het project er nul vertrouwen in had. Alleen stonden er bij ons doorgaans geen levens op het spel. Stiekem heb ik soms zitten hopen op een flinke miskleun. Helaas bleven de verantwoordelijken vaak buiten schot als het mis ging. Figuren als Griffin verdienen het wat mij betreft ook, een flinke blooper. En dan graag strafrechtelijk vervolgen. Alleen wrang dat het wellicht eerst levens van anderen moet kosten. Idee: geef die man een helm en een pak en mee die Shuttle in!
Op een behouden terugkeer, astronautenmensjes!
Lesje BCC
Het is me opgevallen dat ik weer steeds vaker mailtjes krijg van bekenden die aan meerdere personen gericht zijn waarbij de gehele adreslijst in het To: vak is ingevuld. Gevolg is dat iedereen die zo’n mailtje gekregen heeft alle geadresseerden kan terugmailen (en dat soms ook doet). Mailclients hebben de ‘handige’ eigenschap die adressen vervolgens onmiddellijk in het adresboek te zetten. Aangezien vrijwel iedereen Windows gebruikt en ongetwijfeld al meerdere keren ongemerkt zijn/haar hele adresboek heeft afgestaan aan sluwe hackers zwerven al die adressen op diverse plaatsen in de wereld rond. Gevolg: nog meer spam.
Oproep aan al diegenen die het nog niet wisten of het weer vergeten waren: GEBRUIK A.U.B. ALTIJD B.C.C. om een mail aan meerdere personen te sturen. Dan ziet iedere ontvanger alleen zijn eigen adres in de mail.
Wederom helaas is MicroSuck zo aardig geweest om het Bcc-veld te verbergen in de standaard schermlayout van Outlook (dacht ik) en Outlook Express (zeker weten). In de laatste haal je het Bcc-veld definitief tevoorschijn door een nieuw mailtje te maken, dan te kiezen voor Beeld/View en Alle Koppen/All Headers te selecteren.
Overigens: al is het doel nog zo nobel, stuur mij GEEN kettingbrieven. En aan uitnodigingen voor de als paddestoelen uit de grond schietende vrienden- of colleganetwerken heb ik ook een broertje dood.
Da’s weer lekker Bill!
Alweer een tijd terug heeft Microsoft Windows 98 geschrapt van het lijstje met ondersteunde versies van het beroemde/beruchte Operating System. Dat betekent onder andere dat er geen updates meer verschijnen voor Windows 98. Gezien de regelmaat waarmee er weer nieuwe veiligheidsrisico’s worden ontdekt in Microsoft produkten is doorwerken met 98 niet echt raadzaam. Windows Millennium echter zou nog wel ondersteund blijven. Voor de vele gebruikers van wat oudere pc’s waarop XP niet vooruit te branden is is dat nog redelijk goed nieuws. Al is de stabiliteit van Millennium in vergelijking tot die van 98 wel eens in twijfel getrokken, de hardwarevereisten van beide systemen is nagenoeg gelijk en ook 98 crasht vrij regelmatig dus het aantal reboots zal niet sterk veranderen.
Nu is er in april een nieuw gat ontdekt in Windows. Voor XP en de server-varianten van Windows is er vrij snel een patch vrijgegeven. Gisteren bekende Microsoft echter dat ook voor Millennium geen security fix verschijnt. Reden: het zou te veel werk zijn. Lees: zakelijk niet interessant. Gebruikers moeten het zelf maar oplossen door een (3rd party) firewall te installeren en een specifieke poort te sluiten (ip port 139), aldus MS.
Dus de toegezegde blijvende support op Windows Millennium is daarmee de facto ook opgehouden. Het zal mijn naïveteit wel zijn, maar ik blijf me verbazen over een dergelijke houding van een leverancier ten opzichte van zijn klanten.
Ik vrees dat juist onder de PC-bezitters die nog deze wat oudere versie van Windows gebruiken er velen zullen zijn die, voor zover ze al op de hoogte zijn van dit gegeven, niet in staat zullen zijn de noodzakelijke reparatie zelf uit te voeren.
Wie de stap naar XP toch maar besluit te maken zal op nieuwe hardware aangewezen zijn. Hoewel het naar ik vermoed niet om enorme aantallen gaat, zullen de Intels en AMDs van deze wereld stiekem ook wel in hun nopjes zijn met dit nieuws.
Bent u een van de ongelukkigen, troost u. Als je (onder het kopje Security) hier in het (dagelijks bijgewerkte) lijstje van bekende nog niet gepatchte veiligheidsrisico’s per OS kijkt staat Windows XP met 18 onopgeloste zaken op een mooie eerste plaats. Dus of dat nou zo zaligmakend is….
Kwistutwel!
Het is gebeurd! De uitbater van uw lulkoekpatisserie heeft een WK-gerelateerd programma gezien. Om precies te zijn de rust-uitzending van BvD tijdens de wedstrijd Ghana-Italië. Een heel kwartier.
En het was weer een groot genoegen te zien hoe zinvol dergelijke uitzendingen zijn, hoeveel waardevolle voetbal-kennis er met de kijker wordt gedeeld.
Aanwezig:
Henk van Dorp
Frits Barend
Jan Mulder
Tygo Wijnands? (heel eng mannetje met veel foute ringen)
Viggo Waas
Een heel enge voetbalman met fout voetbalkapsel
Besproken Onderwerpen – geïntameerd door:
Hou je van voetbal (Frits Barend aan Tygo W.)
De kleurstelling van de Italiaanse shirts (Jan Mulder)
Het verwijfde gedrag van ene Totti (Viggo Waas)
Een ‘uitleg’ van de slechte Italiaanse verdediging (Jan Mulder)
Toch heb ik liever de Italiaanse verdediging dan de Nederlandse (Enge Voetbalman)
Italianen kopen scheidsrechters om (Jan Mulder)
Wie was er nu beter de 1e helft. Alleen Enge Voetbalman vond Italië duidelijk beter, de rest leunde naar Ghana of geen idee.
Ik was zo moe na deze overdonderende ervaring dat ik vrijwel meteen erna ben gaan slapen. Zelfs deel 2 van de Da-Palma-film Femme Fatale kon ik niet meer afzien. Wel een mooie dame zeg, die Rebecca Romijn-Stamos. Die maar doen dan hier ? Of toch liever een WK-supporter of zo ? Nee hè, dacht ik al.
laatste reacties